一批“西方伪史论”自媒体被封，本质上就是舆论战

想象一下，如果有一天你在网上看到“古埃及金字塔其实是20世纪的水泥浇筑品”这样耸人听闻的故事，又或者“美洲大陆是郑和发现的，亚里士多德的著作全是‘鬼故事'”这样的说法不断刷屏，你是不是一时也会愣住，不知道到底谁说的是真的？最近，这种所谓“西方伪史论”的自媒体账号被平台一锅端了，这背后到底藏着什么猫腻？伪史论为何能在网络上越传越广？今天就带着这些疑问，一起揭开它们的画皮。

这个话题之所以炸裂，是因为大家吵得不可开交。一边是打着“揭开真相”旗号的自媒体，各种“西方历史都是编的”“文明成就全靠剽窃中国”的理论层出不穷。另一边，更多理性的读者和历史学者却坐不住了：没有考古、没有文献，凭啥乱扣帽子？争吵很快就烧到了更大范围，在网上一边倒地骂“反智”，一边部分人还煞有介事地科普。到底有多少“信徒”真信，多少只是看热闹，没人说得清。看到底是谁在玩火，到底谁能用事实压倒对方？大家都等着看后面还会出什么幺蛾子。

每次“西方伪史论”登上热搜，就像洋葱一样，越剥越辣眼睛。最初只是有人在小圈子里胡吹，比如金字塔不可能几个农民工拉着绳子就能盖起来，所以“肯定是现代人造的”。很快，有人拿出国外考古学家的论文和实地照片反驳：“金字塔旁边连工人宿舍都挖出来了，工具痕迹到今天都能看到。”还有不信邪的“大师”炒出西方科学抄袭《永乐大典》，中国古人造出了电灯和蒸汽机……更神的是，他们还说美洲是郑和发现的，西方一切文明成果都是从中国“偷”过去的。这种言论传到网友们中间，普通网友一看，有人哈哈大笑：早都说中国强，这下也太看得起自己了。不过也有人跟风，觉得好像还挺有道理。你一言我一语，网上分成了两派，成了历史剧现场。

封号风波刚起，舆论场表面一片欢庆——不少网友表示总算清静了，认定这些荒诞理论终于“进小黑屋”。可再仔细一看，不少隐藏账号和小团体还在阴暗角落里继续传教。他们的招数也越来越花样：号召粉丝“低调潜伏”，以免被发现；用更隐蔽的词汇包装谬论，只让圈内人懂，凭一身迷之自信说“历史都是被强权操控的”。其实，这就是一场假性平静。反对者在表面上暂时占了上风，但暗流涌动，并没有结束。

还有不少反方声音浮出水面。他们质问：封禁这些观点是不是“言论管制”？难道不能“百家争鸣”吗？还有人抱怨，不让质疑西方历史，是不是“崇洋媚外”？站到普通老百姓立场，有人可能会说：“咱也没考证过，好像真的啥都能说得通。”其实，这就是热点背后的尴尬——有的人真是分不清啥叫客观事实，啥叫阴谋论。尤其在信息越发碎片化的今天，没有专业背景的人很容易被“拼图式故事”带偏。成年人都还有点儿迷糊，青少年更是容易把这些和游戏广告、科普小故事混为一谈。这一波风暴虽然在表面转弱，但火种远没彻底扑灭。

前文其实早有伏笔：无证无据的猜测，为了点击量编故事的套路，最终全都指向一个：赚钱！原来这些人更关心钱包，而不是历史真相。反转来的又快又硬，很多只看热闹的人恍然大悟，这一切不过是一场精心策划的“历史大戏”。

说了这么多，历史到底能不能随便怀疑？国内网络是不是一封了事，真能让“伪史论”彻底消失？有网友说，不让质疑就是打压言论，有人却怕谣言越传越广，伤害青少年和社会。你觉得，历史课本只要出现争议都能改，那还有什么历史是真实的？还是咱们应该百无禁忌，哪怕让网络变成“谁胡说谁流量大”的舞台？欢迎你在评论区说出你的看法，历史的真相，我们真的都不需要靠证据就能相信吗？