美防长表情失控现场尬怼，这态度你服吗，美国真的出手了吗

你说，现在美国这副状态，是不是有点演戏太多了？明明事实尚未明朗，核设施到底炸没炸，国际社会很多国家都在期待一个官方说法，结果呢，美方一出场就全情绪炸裂。那场新闻发布会，防长赫格塞斯那表情扭曲得，简直像吃了个大苍蝇一样。你要问我，这摆出来的态度是真实的吗？我看未必。

我查了些资料，你知道吗，最近美国对伊朗的核项目压力其实挺大。路透社报道，拜登虽然没有直接承认行动，但美国官员反而不断放话，暗示“已经采取行动”，不排除用信息战制造恐慌。这不，某些分析师也指出，美方实际上可能是在制造一种“不可抗拒的压力氛围”，让国际社会接受他们的“行动”。可是呢，这些“行动”背后，真的是有那么干净的操作么？还是只是把责任推给了“假新闻”和“歪曲事实”的媒体。

你想想，赫格塞斯那场表演，要不是因为他之前是福克斯的主持人，搞不好也不会这么激动。一个曾经的传媒人，情绪爆发，他对质疑的反应我就想问：这真的是一种冷静的公关策略吗？还是说，实际上美方自己都知道没有确凿证据，却还要在国际上硬撑？

我还看到一组数据，美联储Latest Quarterly Report显示，美国的国债已经突破31万亿美元，新兴市场债务也持续上升，经济压力巨大。你说，这场“核威慑秀”背后，是不是有点脱离实际的意味？全球经济都在兆头繁忙地调整布局，还在这边折腾这些“舆论战”，真的值得吗？但是，你看美媒的报道，这种“情绪失控”的表现，却反倒被一些人解读为“强硬”或者“果断”。可我觉得，像赫格塞斯那场焦虑，最根底还是对自己没有底气。

而且我看，很多分析都说，美国所谓的“行动”其实很难用具体的军事行动来定义。之前2019年，美军曾在叙利亚行动，但实际上也被批评为“行动不明”。而这次，面对伊朗核设施的疑云，除了“官方声明”之外，几乎没有任何实物证据曝光。索性，美国自己玩起了猜测游戏，把责任推给“假新闻媒体”。你说，这叫做“杜撰”还是“策略”呢？不过不管怎么说，国际社会看得明明白白，美国的操作只会让人觉得：他们这次真没底。

我还查了个图片，赫格塞斯那当场的愤怒表情，配上他身后那片空荡的会场，好像演一场“孤胆英雄”一样。真想问一句：美国的这场“戏码”到底是为了让国内什么情绪高潮，还是给盟友Dash一个“我还在”的信号？都说政治是“演戏”，但这次看得我觉得，美方更像是在演一场“自我安慰”。他们自己都不知道真正的底线在哪里，整天忙着在国际舆论上制造“强硬姿态”，实际上呢？就是这些“硬核”背后掩盖着的无力感。

实际上，外面很多专家都在分析，美伊关系的火药味从来就没有减少过。你想想，去年伊朗在核协议上就闹得不亦乐乎。现在美国又出现了所谓的“动作”，其实就是燥热的火药桶上又添了点油。美方一边嘴硬、表情误导一边其实内心焦虑，这不是嘴硬能解决的问题。更别说，像赫格塞斯这样的人物，平时是不是也就靠着媒体渠道练习“激烈言辞”，这场场“演出”，能撑多久还真不好说。

我倒想问一句，美国这一连串的“行动”是不是只是让自己心里暖和点？因为他们知道没有什么切实的行动能扭转局势，唯一能做的就是制造点喧嚣。唉，世界变得越来越像个大舞台，大家都在看谁演得更“酷”。但站在旁边的人——其实都知道，这戏怎么看都挺空洞。

你说说，这样折腾的理由究竟是什么？是怕美国自己心虚，还是在用这个闹剧向外输出一种“我还很强”的信息？还真挺讽刺的，明明手里没有硬核证据，偏要装得凶巴巴的。除非你觉得，这些“失控的表情”和“说不清道不明的动作”，是美国在玩一场心理战，目标就在于让对手心里没底。

你看，那个记者问赫格塞斯的时候，他那怒气冲天的模样，现场空气都变得紧绷。我总在想，这场景真有点像他们内部压力的投射。而且我觉得，像这种有点演戏意味的“防长愤怒”场景，对外其实毫无说服力。还不得不承认，核危机上的新一轮“舆论战”，除了让人觉得烦，更殊不知这反而可能引发更大的误判。

真的是，看美国这样，我都觉得他们就像在用虚张声势掩盖深层的不安。问题是在这些“演出”结束后，世界会变得更安全还是更乱？这才是我最担心的。